Otkud u članku nedosledna upotreba oblika Evropa: "I to je u pitanju čitava Europa do Urala, a ne samo Evropska unija" ...
Preporuke:
0
0
3
petak, 08 januar 2010 17:49
Nebojša Malić
Sam autor predstavlja najbolji argument protiv EU, kada objašnjava zašto je Evropa od periferije postala centar sveta, zahvaljujući prvenstveno svojoj razjedinjenosti.
Iako se slažem da nema nikakve sumnje kojoj su civilizaciji istorijski pripadali Srbi, današnja EUropa i nekadašnja Evropa nisu više identični pojmovi. EUropa je postmoderno, post-hrišćansko društvo opsednuto materijalnim i rukovođeno politikom krivice (za opširnije objašnjenje šta to znači treba čitati Pola Gotfrida). Tu za Srbe nema mesta, ne samo ideološki već i fizički. Zato se tzv. drugosrbijanci toliko i trude da "promene kod" i u stvari ukinu Srbe kao naciju, e da bi imali sa čime da uđu u EUropu...
Preporuke:
0
0
4
petak, 08 januar 2010 17:55
Dušan
Odličan tekst, pozdravljam odluku uredništva sajta da ga objavi. Svaka čast prof. Markoviću
Preporuke:
0
0
5
petak, 08 januar 2010 18:16
Jovan
Broj stanovnika je svakako vazan za razvoj jedne teritorije,ali do odredjene granice,posle koje dalje povecanje broja stanovnika pocinje da bude visestruk problem i opasnost za sunovrat.Svakako da vrednosti Zapada za Srbe su impresivne sve do Drugog svetskog rata,pogotovo na tehnoloskom nivou sa ozbiljnim sumnjama za moralnost i izvitoperenost tog drustva,dok posle velike izdaje i podvale u Drugom svetskom ratu,Srbi su shvatili da imaju posla sa jednim egoisticnim,racundjiskim svetom bez morala,koji je jedino vodjen svojim sopstvenim interesom.Srbi kao narod koji tradicionalno cast i postenje smatraju vrhunskim ljudskim vrednostima doziveci taj sok od svojih dojucerasnjih prijatelja,svakako da nisu mogli drukse da reaguju vec antizapadnjastvom.Slucaj sa razbijanjem Jugoslavije,za koju su Srbi dali tolike zrtve i jos perfidno optuzeni za razbijanje iste je samo prelio casu.
Preporuke:
0
0
6
petak, 08 januar 2010 18:34
Johnny the Beard
Ovaj tekst je genijalan! Sasvim objektivan, bez vrednosnog opredeljivanja, ukljucuje razmatranje svih aspekata civilizacije: infrastrukturu, kulturu, ekonomiju, demografsku situaciju, geografske determinante. Ovako nesto je vise nego potrebno!
Preporuke:
0
0
7
petak, 08 januar 2010 19:44
Mladi DŽedaj
Izvrstan tekst. A naročito mi se dopao zaključak - Sunovrat evropske, tj. romano-germanske civilizacije, uključujći tu i belu severnu Ameriku i Australiju, se tek pomalo naslućuje kroz pad nataliteta, odbacivanje moralnih vrednosti i prihvatanje hedonizma-konzumerizma. Ali, kao i svaki istorijski proces, kada postane potpuno očigledan, u merilima odnosa snaga zemalja, biće sve gotovo.
Preporuke:
0
0
8
petak, 08 januar 2010 20:46
Ultravisitor
Bez obzira sto cenim autora za njegov intelektualni doprinos srpskom drustvu ne mogu se oteti utisku da ovakav presek srpskog evropskog puta, sve i kada priznamo da je zurnalisticki uopsten i povrsan, ne navodi osnovne razloge varvarske uloge koja nam je dodeljena od strane ''Evrope''. Zasluge su i nase bez obzira koliko mozemo biti nekriticni, ali treba pogledati istoriju malo dalje i drugacije od kako to ovaj clanak predstavlja. Prvo, osnova podele na Zapad i ostatak u Evropi, koja i sama nosi ime fenicke mitoloske ljubavi Zeus-a, je religijski raskol izmedju rima i Vizantije. Sve ostalo je posledica, u filozofskom, kulturnom i privrednom nasledju. Osim Grcke koja je ne tako davno prepoznata kao Zapad, i to pre svega zahvaljujuci njenoj kulturi kao osnovi cele zapadne filozofije i kulture, ostale drzave sa Balkanskog geografskog podrucja su retko vidjene kao zapadne tj. evropske. Razlog je naravno Vizantijski element kao presudan faktor cele srpske tragedije pod Otomanima i potonjim nasilnickim pretenzijama Austrougara. Kada je Evropa uopste bila spremna da Srbiji da ruku osim onda kada je njoj gorelo do nokata. Srbija je imala tsku istoriju granicara prema Istoku i prodoru Islama u Evropu, dok je Evropa za to vreme mudro odrzavala tursku okupaciju Balkana. Da li vas to potseca na danasnje stanje? Mene apsolutno potseca i ne samo to, nego je identicno osim sto su se promenila sredstva i metode. Ali, da ne ulazim previse u genezu srpske evropske putesestvije jer nisam istoricar iako jako dobro poznajem istoriju za coveka mog intelektualnog i profesionalnog opredeljenja, mogu samo reci da se slazem sa poslednjom recenicom ovog teksta i mogu teskoa srca konstatovati da Srbi pored Turaka i ''Svaba'' nisu na zalost mogli imati neki drugi izbor. Izbor vredan truda i misli. Cinjenica je da je malo koji narod, ako izuzmemo juznoamericke tragicare evropskih konkvistadora i severnoamerickih indijanaca, imao tako los izbor.
Preporuke:
0
0
9
petak, 08 januar 2010 22:43
uzgred
Otkud ovaj čovek u DS-u?
Preporuke:
0
0
10
subota, 09 januar 2010 02:49
Boba Borojević
..."Evropeizacija" verovatno znači za današnjeg prosečnog Srbina ne samo standard već i uređenost, uljuđenost, stabilnost..."
Niti EUropa, niti Amero-Zapad neće obezbediti ni pomoći Srbima da im se poboljša standard života ili omogući bolja uređenost, uljudnost i stabilnost. Niko to neće da uradi za Srbiju! Srbi to moraju SAMI sebi da obezbede upornim, napornim i mukotrpnim radom!
Drugo, niti EUropa a ni Amerika nisu ni uređene ni uljudne. Siromaštvo i nezaposlenost osvaja gradove Amerike i EUrope,dok su kriminal, lažna obećanja i bezobzirna pljačka sopstvenog naroda način vladavine političkih elita sa obe strane Atlantika.
Vladari EUrope i Amerike ne gaje nikakvu nacionalnu (patriotsku)pripadnost dok im je zajedniči imenitelj nemilosrdna okrutnost na putu do ostvarenja svojih ciljeva.
Među takvim Srbija prijatelja ne može da nađe.Među takvim Srbiji bolje biti neće!
Preporuke:
0
0
11
subota, 09 januar 2010 04:35
Darth Vader
Evropa ce zadrzati svoju ekonomsku dominantnost nad svima osim nad Amerikom. Kina i Indija, dok brojnije, su toliko daleko iza Evrope po nivou ekonomske razvijenosti da ce biti tesko za njih da sustignu Evropu u iducih 100 godina. Sve i ako bi sustigle Evropu same sebi bi bile najveci problem. Dvije najbrojnije i najmocnije drzave na svijetu sa zajednickom granicom i istorijom ratovanja ce najprije da se okrenu jedna protiv druge i vjerovatno zavrse onako kako su velike sile Evrope u 20-om vijeku.
Sve ovo ne mjenja cinjenicu da za Srbiju pridruzivanje EU i dalje spada u najvaznije prioritete. Relativan pad Evrope ne mjenja cinjenicu da ce Srbija biti okruzena clanicama EU i NATO pakta sto tim, istorijski neprijateljski nastrojenim, drzavama daje veliku prednost u odnosu na Srbiju. Vec sada bi svaki rat izmedju vecine drzava koje granice sa Srbijom i Srbije znacio i rat protiv NATO pakta i samim tim poraz.
Preporuke:
0
0
12
subota, 09 januar 2010 04:53
Drago Jagodina
Ovako piše srpski Didro.Iskrena zahvalnost dragom prijatelju za ovakav tekst.
Preporuke:
0
0
13
subota, 09 januar 2010 08:56
goran sydney
Apsolutno tacno Bobo Borojevic
Preporuke:
0
0
14
subota, 09 januar 2010 10:40
m. -ić
Kako autor sam piše, Europa, misleći na zajednicu, nisu (samo) pare, već i uređenost i uljuđenost. A da bi se to postiglo, nije neophodno biti član te iste zajednice. Ali jeste neophodno da državna administracija radi dobro. Ovo, naravno, zavisi od vlasti. Vlast, demokratsku, bira narod. Ako je Srbija rđavo uređena, većina će lik krivca najpre naći u ogledalu.
Preporuke:
0
0
15
subota, 09 januar 2010 12:57
Morton
@Darth Vader
Evropa neće zadržati ekonomsku dominaciju. Iz više razloga.
1) Drastičan pad nataliteta.
Da bi održala ekonomski razvoj na ovom nivou(znači bez ikakvog daljeg rasta i razvoja) evropa mora da obezbedi veliki broj relativno dobro obrazovanih radnika. Koji će u narednoj deceniji zameniti bejbi bum generaciju koja u Evropi odlazi u penziju. Tu silu penzionera treba da izdržavaju generacije koje su značajno malobrojnije. Istina je da Evropa nema gde da nađe te ljude. Istočna Evropa je već i sama iscrpljena. Jedini koji su zainteresovani da se dosele u evropu su Turci i Arapi. Ali ne da bi se asimilovali i živeli za Evropu. Nego da bi jednog dana od nje napravili Emirat.
2) Struktura evropske privrede.
Kina i Indija u ovom trenutku, od Evrope kupuju jedino visoku tehnologiju ili proizvode visoke tehnologije kojima još nisu ovladali.
Ovaj odnos neće dugo potrajati. Kina,Indija, Brazil, ... Ubrzano razvijaju sopstvenu tehnologiju. Neće još dugo zavisiti od Evrope ili SAD. Po pitanju visoke tehnologije.
Evropa od Kine i/ili Indije kupuje jeftinu robu široke potrošnje. Koju nema šanse da proizvede jeftinije od njih. Može da pokuša da se zaštiti od ovih jeftinih proizvoda. Ali onda rizikuju da budu izbačeni sa ovih velikih tržišta.
Kina i Indija su svojim jeftinim proizvodima, i kreditima bez političkog uslovljavanja, potisnule Evropu i SAD iz trećeg sveta.
Budućnost Evrope nije svetla.
U narednih 30 godina će se boriti sa ubrzanim starenjem populacije, sa islamskim ekstremizmom i sa(u najboljem slučaju)ekonomskom stagnacijom.
Hrišćanstvo je branilo Evropu od ovih jada, vekovima. Danas Hrišćanstva u Evropi nema. Danas Evropu nema ko da zaštiti.
Biće interesantno posmatrati ovu borbu za opstanak. Da li će se evropljani vratiti svojim hrišćanskim tradicijama, koje su od njih napravile najveću civilizaciju u poslednjih 500 godina?
Da li će pronaći drugi način?
Ili će izgubiti bitku sa Islamom i ugasiti se?
Preporuke:
0
0
16
subota, 09 januar 2010 14:54
Simić Manojlo
Gosp. Marković je 1 od rijetkih savremenih isoričara , kojemu je uspjelo da se otme iz kandži
ideološkog (titoističkog) vrednovanja stvari ,koje
sebi 1. postavi politički cilj ,pa onda vrše
selekciju podataka i istorijskih fakata ,
" navigavajući " ih , pravo do postavljenog cilja
( kao što rade ove istoričarke , iz zagrade autorovog teksta ).
Međutim , i gosp. Marković u svom tekstu , u stvari
postavlja veliki broj pametnih pitanja , pa onda
pametno izbjegava bilo kakav odgovor .
Zašto ne kaže , šta je alternativa ?
Ako mi javno i glasno kažemo da " Evropa nema
alternativu ", onda je evropskim pregovaračima
preostalo jedino da smisle što veći broj ucjena,
koje se kreću u rasponu od teških do najtežih .
Naši političari pred Evropom djeluju kao oni
srednjevjekovni vlastelčići , koji ničice padaju
pred azijatskim satrapijama ./
U svojim komentarima , gosp. Malić i gospođa
Borojević , sa par kratkih rečenica , uspostavljaju
nepogrešivu dijagnozu .
Ali se niko ne usuđuje da kaže , šta nam je činiti?
Izgleda da je gosp. " Ultravizitor ", skromno se
ograđujući , izložio notornu istinu : da je Srbija
Zemlja ,koja se vijekovima nalazi u nepromijenjenom
položaju - između čekića i nakovnja , i da istorijski može da bira samo između 2 loša rješenja.
Našu jedinu istorijsku šansu 1918. god., kakva se
više nikad ukazati neće , kad su i Evropa i Amerika
bile listom na našoj strani , nismo znali da iskoristimo . Nismo imali sposobnih političara .
A ovi današnji , pa to i nisu naši političari .
Njima se upravlja " by proxi ". Jeli ih imalo stid?
Preporuke:
0
0
17
subota, 09 januar 2010 23:51
Marusja
Oličan tekst... Veliki pozdrav profesore Markoviću...
Preporuke:
0
0
18
nedelja, 10 januar 2010 13:08
paja patak
Odlično zapažanje: “…a oficiri i trgovci će stvoriti novu srpsku društvenu elitu, …. Obrazovali su se u "nemačkim" i "latinskim" školama zadržavajući čvrst oslonac u veri i svesti o tradicijama…” A sadašnja srpska elita? Njen najbučniji deo se najbolje vidi u njenim delanjima i nastupima. Pročitajte još jednom odlične “Reči i misli 2009“ – smešno? U početku da, ali - ako malo razmislimo trebalo bi se gušiti u gorkim suzama zbog tih i toga. A, to je politička elita, dobrim delom potekla iz naroda i narod uporno nastavlja da glasa za nju. Njihov program i etika su zasnovani na glavi šećera, šilu za ognjilo. A drugi, “europski“ deo naše elite? Nisu obrazovani u "nemačkim" i "latinskim" školama – mnogi su obrazovani u angloameričkim (samo poneki u nemačkim i francuskim), a Boga mi “čvrst oslonac u veri i svesti o tradicijama“ nisu uopšte izgubili. Nisu ga nikada ni imali, jer potiču velikim delom od komunističih funkcionera koji su još u svojoj mladosti presekli svaku vezu i oslonac na veru i tradicije naroda. Razmislite: ove sadašnje pokondirene tikve imaju oko 45-50 godina. Ko je, u vremenu dok su se školovali po privatnim srednjim školama na Zapadu, pa na Jelu, Harvardu, Oksfordu i Sorboni (pre 30-tak godina) mogao svojoj deci to da omogući? Titovski (i posttitovski) ministri, diplomate, viši funkcioneri UDBE i spoljnotrgovinskih firmi – sve oni koji su svoje duše već davno prodali đavolu. I, šta sada od te kombinovane “reči i misli“/“europske elite“ čovek može očekivati? Kada tome dodamo još i novu ekonomsku elitu, i ćelavom se kosa diže na glavi: uglavnom zasnovana na legalizovanoj pljački i kriminalu. Oni bi sada trebalo da vode računa i brinu brigu za dobrobit društva i države? Pomalo, ipak, ohrabruje to da se ipak rađa svest da se treba upitati: kako dalje? I s kim? I kuda? A, što se naslova članka g. Markovića tiče: “Dugo putovanje ka kući“ – treba ostati u svojoj kući, u njoj zavesti red i od spolja unositi ono što je korisno i lepo.
Preporuke:
0
0
19
nedelja, 10 januar 2010 15:54
Marina
@Drago Jagodina
-Samo što Didro piše u jednom velikom talasu prosvetiteljstva, dok su kod nas ovo vrlo retki primeri... Tim pre čestitke Dr. Markoviću
Preporuke:
0
0
20
ponedeljak, 11 januar 2010 09:04
Srboljub Savic
Bez sumnje vredan clanak.
Nemam dilemu, a verujem ni mnogi u Srbiji, da smo
u Evropi i da nam (kao sto mislim i Rusiji)je mesto
u ujedinjenoj Evropi.
Ne sumnjam da ce Srbija brzo (relativno) biti prim-
ljena u EZ (i NATO, nazalost), uprkos mnogim nego-
dovanjima naroda ili nekoh politicara.
Medjutim, nece nas primiti, jer mi to zelimo ili
da bi narod imao velike koristi.
Sta cemo u "zajednickoj kuci", zavisi od nas.
Kostace, a sta cemo dobiti, a sta izgubiti, opet
zavisi od nase svesti i spremnosti.
Da je Srbija u drugoj polovini XIX veka gradjena
na uzorima i ucenjima Evrope, pre svega Nemacke
i Francuske, ne treba mnogo objasnjavati.
Da je Srbija (i Srbi) zaustavljena u razvoju -
privrednom (materijalnom), padom pod Otomasku vlast, ni to nije sporno.Ono cega, dodatno treba
da budemo svesni je uloga krstasa ("zapada") na
rusenje Vizantije i otvaranje puta Turcima Sel-
dzucima u Evropu (i da je ceo arapski i persijski
svet bio upadu) severnu Afriku i Bliski Istok.
Medjutim, treba biti svestan i razlika Evrope i
Vizantije i Bliskog Istoka do uspona Turaka.
[Pariska crkva Notre Dame bila je davno-1202(12)
zavrsena pre obznane srpske pobede na Kosovskom
polju (iako nismo), kao i niz slicnih.]
Ne treba zaboraviti da Evropa (pre svih, pomorske
zemlje) svoj uspon i bogacenje duguje eksploataciji
ostatka sveta (ne samo kolonija). Medjutim i to je
doslo na temelje uspostavljenog procesa razvoja.
Otomanska Imperija zadovoljavala se odrzavanjem
udobnog (i luksuznog) zivota upravljacke elite.
Dok je zivot (privreda i kultura) u Evropi bujao
porobljeni narodi su tavorili (jaz razvijenosti
sve dublji). Srbi su do kraja XIV veka ziveli
izmedju dve dotadasnje civilizacije ali slobodni,
da bi od tada bili tragicno podeljeni i jos oku-
pirani. Kraj XIX veka docekali smo vec uspostav-
ljenim (a nesvesni) programom unistenja, iako je
uspostavljen embrion potencijalne srpske nacio-
nalne drzave.
Srbija u EZ - kraj ili opstanak?
S. Savic
Preporuke:
0
0
21
ponedeljak, 11 januar 2010 20:45
Marina
@Srboljub Savić
Katedrala Notre Dame završena je sredinom XIV veka. Bilo kako bilo, nisam najbolje razumela poređenje katedrale sa kosovskim bojem, pa sve u kontekstu pravljenja razlike između tadašnje Evrope, Vizantije i Bliskog istoka...
Preporuke:
0
0
22
utorak, 12 januar 2010 19:16
Temišvarac
Odličan tekst. I jedna ispravka za gdina Markovića. Pokret u Rumuniji bi se mogao zvati-CARANISTI. Naime u rumunskom jeziku T sa donjom kukicom se čita kao C. Caranisti su inače u prevodu-seljaci i do dan danas postoje kao seljački politički pokret, a najjači su u zapadnom Banatu.
.jpg)
Iako se slažem da nema nikakve sumnje kojoj su civilizaciji istorijski pripadali Srbi, današnja EUropa i nekadašnja Evropa nisu više identični pojmovi. EUropa je postmoderno, post-hrišćansko društvo opsednuto materijalnim i rukovođeno politikom krivice (za opširnije objašnjenje šta to znači treba čitati Pola Gotfrida). Tu za Srbe nema mesta, ne samo ideološki već i fizički. Zato se tzv. drugosrbijanci toliko i trude da "promene kod" i u stvari ukinu Srbe kao naciju, e da bi imali sa čime da uđu u EUropu...
Niti EUropa, niti Amero-Zapad neće obezbediti ni pomoći Srbima da im se poboljša standard života ili omogući bolja uređenost, uljudnost i stabilnost. Niko to neće da uradi za Srbiju! Srbi to moraju SAMI sebi da obezbede upornim, napornim i mukotrpnim radom!
Drugo, niti EUropa a ni Amerika nisu ni uređene ni uljudne. Siromaštvo i nezaposlenost osvaja gradove Amerike i EUrope,dok su kriminal, lažna obećanja i bezobzirna pljačka sopstvenog naroda način vladavine političkih elita sa obe strane Atlantika.
Vladari EUrope i Amerike ne gaje nikakvu nacionalnu (patriotsku)pripadnost dok im je zajedniči imenitelj nemilosrdna okrutnost na putu do ostvarenja svojih ciljeva.
Među takvim Srbija prijatelja ne može da nađe.Među takvim Srbiji bolje biti neće!
Sve ovo ne mjenja cinjenicu da za Srbiju pridruzivanje EU i dalje spada u najvaznije prioritete. Relativan pad Evrope ne mjenja cinjenicu da ce Srbija biti okruzena clanicama EU i NATO pakta sto tim, istorijski neprijateljski nastrojenim, drzavama daje veliku prednost u odnosu na Srbiju. Vec sada bi svaki rat izmedju vecine drzava koje granice sa Srbijom i Srbije znacio i rat protiv NATO pakta i samim tim poraz.
Evropa neće zadržati ekonomsku dominaciju. Iz više razloga.
1) Drastičan pad nataliteta.
Da bi održala ekonomski razvoj na ovom nivou(znači bez ikakvog daljeg rasta i razvoja) evropa mora da obezbedi veliki broj relativno dobro obrazovanih radnika. Koji će u narednoj deceniji zameniti bejbi bum generaciju koja u Evropi odlazi u penziju. Tu silu penzionera treba da izdržavaju generacije koje su značajno malobrojnije. Istina je da Evropa nema gde da nađe te ljude. Istočna Evropa je već i sama iscrpljena. Jedini koji su zainteresovani da se dosele u evropu su Turci i Arapi. Ali ne da bi se asimilovali i živeli za Evropu. Nego da bi jednog dana od nje napravili Emirat.
2) Struktura evropske privrede.
Kina i Indija u ovom trenutku, od Evrope kupuju jedino visoku tehnologiju ili proizvode visoke tehnologije kojima još nisu ovladali.
Ovaj odnos neće dugo potrajati. Kina,Indija, Brazil, ... Ubrzano razvijaju sopstvenu tehnologiju. Neće još dugo zavisiti od Evrope ili SAD. Po pitanju visoke tehnologije.
Evropa od Kine i/ili Indije kupuje jeftinu robu široke potrošnje. Koju nema šanse da proizvede jeftinije od njih. Može da pokuša da se zaštiti od ovih jeftinih proizvoda. Ali onda rizikuju da budu izbačeni sa ovih velikih tržišta.
Kina i Indija su svojim jeftinim proizvodima, i kreditima bez političkog uslovljavanja, potisnule Evropu i SAD iz trećeg sveta.
Budućnost Evrope nije svetla.
U narednih 30 godina će se boriti sa ubrzanim starenjem populacije, sa islamskim ekstremizmom i sa(u najboljem slučaju)ekonomskom stagnacijom.
Hrišćanstvo je branilo Evropu od ovih jada, vekovima. Danas Hrišćanstva u Evropi nema. Danas Evropu nema ko da zaštiti.
Biće interesantno posmatrati ovu borbu za opstanak. Da li će se evropljani vratiti svojim hrišćanskim tradicijama, koje su od njih napravile najveću civilizaciju u poslednjih 500 godina?
Da li će pronaći drugi način?
Ili će izgubiti bitku sa Islamom i ugasiti se?
ideološkog (titoističkog) vrednovanja stvari ,koje
sebi 1. postavi politički cilj ,pa onda vrše
selekciju podataka i istorijskih fakata ,
" navigavajući " ih , pravo do postavljenog cilja
( kao što rade ove istoričarke , iz zagrade autorovog teksta ).
Međutim , i gosp. Marković u svom tekstu , u stvari
postavlja veliki broj pametnih pitanja , pa onda
pametno izbjegava bilo kakav odgovor .
Zašto ne kaže , šta je alternativa ?
Ako mi javno i glasno kažemo da " Evropa nema
alternativu ", onda je evropskim pregovaračima
preostalo jedino da smisle što veći broj ucjena,
koje se kreću u rasponu od teških do najtežih .
Naši političari pred Evropom djeluju kao oni
srednjevjekovni vlastelčići , koji ničice padaju
pred azijatskim satrapijama ./
U svojim komentarima , gosp. Malić i gospođa
Borojević , sa par kratkih rečenica , uspostavljaju
nepogrešivu dijagnozu .
Ali se niko ne usuđuje da kaže , šta nam je činiti?
Izgleda da je gosp. " Ultravizitor ", skromno se
ograđujući , izložio notornu istinu : da je Srbija
Zemlja ,koja se vijekovima nalazi u nepromijenjenom
položaju - između čekića i nakovnja , i da istorijski može da bira samo između 2 loša rješenja.
Našu jedinu istorijsku šansu 1918. god., kakva se
više nikad ukazati neće , kad su i Evropa i Amerika
bile listom na našoj strani , nismo znali da iskoristimo . Nismo imali sposobnih političara .
A ovi današnji , pa to i nisu naši političari .
Njima se upravlja " by proxi ". Jeli ih imalo stid?
-Samo što Didro piše u jednom velikom talasu prosvetiteljstva, dok su kod nas ovo vrlo retki primeri... Tim pre čestitke Dr. Markoviću
Nemam dilemu, a verujem ni mnogi u Srbiji, da smo
u Evropi i da nam (kao sto mislim i Rusiji)je mesto
u ujedinjenoj Evropi.
Ne sumnjam da ce Srbija brzo (relativno) biti prim-
ljena u EZ (i NATO, nazalost), uprkos mnogim nego-
dovanjima naroda ili nekoh politicara.
Medjutim, nece nas primiti, jer mi to zelimo ili
da bi narod imao velike koristi.
Sta cemo u "zajednickoj kuci", zavisi od nas.
Kostace, a sta cemo dobiti, a sta izgubiti, opet
zavisi od nase svesti i spremnosti.
Da je Srbija u drugoj polovini XIX veka gradjena
na uzorima i ucenjima Evrope, pre svega Nemacke
i Francuske, ne treba mnogo objasnjavati.
Da je Srbija (i Srbi) zaustavljena u razvoju -
privrednom (materijalnom), padom pod Otomasku vlast, ni to nije sporno.Ono cega, dodatno treba
da budemo svesni je uloga krstasa ("zapada") na
rusenje Vizantije i otvaranje puta Turcima Sel-
dzucima u Evropu (i da je ceo arapski i persijski
svet bio upadu) severnu Afriku i Bliski Istok.
Medjutim, treba biti svestan i razlika Evrope i
Vizantije i Bliskog Istoka do uspona Turaka.
[Pariska crkva Notre Dame bila je davno-1202(12)
zavrsena pre obznane srpske pobede na Kosovskom
polju (iako nismo), kao i niz slicnih.]
Ne treba zaboraviti da Evropa (pre svih, pomorske
zemlje) svoj uspon i bogacenje duguje eksploataciji
ostatka sveta (ne samo kolonija). Medjutim i to je
doslo na temelje uspostavljenog procesa razvoja.
Otomanska Imperija zadovoljavala se odrzavanjem
udobnog (i luksuznog) zivota upravljacke elite.
Dok je zivot (privreda i kultura) u Evropi bujao
porobljeni narodi su tavorili (jaz razvijenosti
sve dublji). Srbi su do kraja XIV veka ziveli
izmedju dve dotadasnje civilizacije ali slobodni,
da bi od tada bili tragicno podeljeni i jos oku-
pirani. Kraj XIX veka docekali smo vec uspostav-
ljenim (a nesvesni) programom unistenja, iako je
uspostavljen embrion potencijalne srpske nacio-
nalne drzave.
Srbija u EZ - kraj ili opstanak?
S. Savic
Katedrala Notre Dame završena je sredinom XIV veka. Bilo kako bilo, nisam najbolje razumela poređenje katedrale sa kosovskim bojem, pa sve u kontekstu pravljenja razlike između tadašnje Evrope, Vizantije i Bliskog istoka...